blonde's blog

Ez az a vallási téma, amiben szerintem minden ember más véleménnyel van, vagy pedig inkább elhatárolódik a dologtól. A téma most úgy vetődött fel nálam, hogy találtam egy jó történelmi portált és ott találkoztam több, a torinoi lepellel kapcsolatos cikket. Hihetetlen, hogy ha vallásról van szó, az emberek már rögtön ellenállásba, egyet nem értésbe ütköznek...mondjuk nem is csoda, hiszen minden állítólagos fogható bizonyíték sokszor szemben áll a hittel, a tényleges "adatokkal". Ezzel kapcsolatban nem is nagyon foglalkoztam mostanáig, bár régen is érdekesnek tartottam a témát. Most, hogy elolvastam jópár cikket a lepel ügyével kapcsolatban, tényleg be kell látnom, hogy ez egy rettenetesen nehéz kérdés a vallásos emberek körében...de azért figyeljük csak meg, hogy a torinoi lepel mennyire is lehetne valóságos?! A források szerint a leplet többször fenyegette tűzveszély, egyszer meg is égett kicsit a leplet rejtő ládika, aminek következtében a lepel is megsérült. A ládikát őrző kolostor apácái toldották meg végül a leplet, egészítették ki újabb rongydarabokkal. 1988-ban vetették alá a leplet egy izotóp vizsgálatnak, hogy vajon mikori is lehet a lepel...a vizsgálat szerint a lepel 1260 és 1390 közöttire becsülték, ám mint kiderült, a mintát nem az eredeti rongydarabból, hanem a már fentebb említett toldalékból szedték ki. Tehát az, hogy a lepel valójában hány éves, nem lehet tudni, csak annyit, hogy bizonyosan régebbi, mint ahogy azt 1988-ban megítélték. De ez még nem minden...ugye a lepelnek nem csak a kora az, ami kérdéses, hanem a rajta állítólagosan kirajzolódó test-, és arclenyomat is. Ezzel kapcsolatban egy érdekes felvetést olvastam, ami inkább reálisabb, mint az, hogy ez Jézus testének és arcának lenyomata. Ez a vélemény pedig nem más, mint az, hogy az agy rendelkezik egy olyan funkcióval, amelyik az arc felismeréséért, elraktározásáért és esetleges rekonstrukciójáért felelős. ( Ez különben a nagyagy egy kis területét képezi. )  Majmokkal való kísérletekben is bemutatták régen,hogy ha egy gyümölcsös ábrába digitálisan egy emberi vagy bármely más ismerős fajtársuk arclenyomatát bedigitalizálják, akkor az agyuk rekonstruálja a látott képet és egy ismerősnek vélt arcot fedeznek fel benne...ezáltal pedig különleges reakciót,felismerő gesztusokat tesznek a kép felé. Nos, ez véleményem szerint inkább hihető,sem mint az, hogy a lepel valóban Jézusé volt. Természetesen senki hitét nem ítélhetem el, sem más meggyőződését nem rombolhatom le. Mindenesetre nem hiszem, hogy minden hitbéli és vallásos dolgot kézzel fogható dologgal,tárggyal kellene alátámasztani. Igaz, van egy-két dolog, ami tényleg beazonosítható és hihető dolog, na de a torinoi lepel túlságosan sok kérdést vet fel. Ez olyan, mint például valaki azt állította, hogy egy szendvicsben látta Szűz Mária képét...na igen, az emberi fantázia határtalan, de ez szerintem már eléggé mesebeli. Persze mindenki maga dönti el, hogy hihető-e a körítés, vagy csak szemfényvesztés az egész?! A döntést kedves olvasóimra bízom...de személy szerint én nem hiszek benne.